3. 拼多多之错，拼多多之恶。

3. 拼多多之错，拼多多之恶。

“连带责任分配：……在被告1和被告2的连带责任中，原告请求被告2拼多多平台寻梦公司承担本案全部损失赔偿责任。不仅仅是损失扩大的部分。……”（《正式开庭陈述3月27修改版》简称《开庭陈述》[i]，2024-3-27上传《上海法院诉讼服务网》简称《法网》）。

【1】拼多多是众多假货网络传播的温床，被申请人违背社会主义核心价值观，社会不良影响巨大，本案只是冰山半角。

★【2】被告1打假揭短，指出被告2平台售假者众。

《判决书》第4页，

① 良心商家视频，被告1揭露：拼多多时尚丽人榜全是卖假货的，没有一家卖真货。【证据3】[ii]。

② 卖假货的直播间材料视频：一万家九千九百九十家卖假货；……模仿者；其他榜全是卖假货的我不占，我只坐人气榜；贼喊捉贼；等【证据20-1，20-2，20-3，20-4，20-5】[iii]。

③ 平台乱象视频：卖惨，直播间打架，小三闹场吵架【证据17-1，17-2，17-3】[iv]。

【3】案件中经过查询得知，在消费者起诉拼多多商家及平台的众多司法案件中，没有查到拼多多因连带责任而败诉的任何记录。这看似正常，实则不正常。

① 消费者法律意识不强，包括理论和证据不足等。

② 拼多多套路娴熟：……审查了入驻资质，……披露了主体信息，……在合理期限内……采取了处罚措施，已完成注意义务……

③ 法院稍有偏袒一般都会蒙混过关。

④ 本案拼多多亮出核心大招是《拼多多用户服务协议》6.1条。原告反复深入研究发现，恰恰此条违反国家法律法规（见下文15.【4】）。

【4】而拼多多起诉商家或被商家起诉的案件中，拼多多可谓稳、准、狠。

① 拼多多“假一赔十”：如果商家售假，根据《拼多多假货处理规则》4.1.2. 商家可能会受到“历史总销售额的十倍”的处罚，注意，不是单件商品的十倍。并得到长宁法院支持。

1)      案例：（2016）沪0105民初23177号（拼多多员工匿名购买后起诉）；

2)      （2024）沪01民终382号（裁判文书网没查到一审）“就销售违规商品的行为以该商品ID为维度的历史销售总额的十倍作为消费者赔付金赔付消费者”。||| 疑惑：网络有人质疑此种赔偿没有全部到达消费者手中，也有人说平台打着消费者旗号依此盈利，“黑吃黑”。《拼多多的“假一罚十”，实际上是“真罚假赔”》。平台可以公布账目，清者自清。

② 《开庭陈述》5.18 相反的案例可以证明，拼多多对侵害平台自身利益的监测则是相当的到位。……

【5】长宁区人民法院是拼多多与商家和消费者协议管辖法院，本案宁波起诉立案但被拼多多申请移送上海，涉嫌违法接收移送。